Inhoudstabel:

  • Dankwoord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
  • Hoofdstuk 1. Toelichting bij de bevraging van de Belgische advocatuur
  • over bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
  • Afdeling 1. Belang en doelstellingen van het onderzoek: de advocaat
  • als schakel in de conflictoplossingsketen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
  • Afdeling 2. Methodiek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
  • Afdeling 3. Grenzen aan het onderzoek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
  • Afdeling 4. Samenstelling van de responsgroep . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
 
  • Hoofdstuk 2. Ervaringen van de Belgische advocaat met bemiddeling . . 27
  • Afdeling 1. Inleiding: de ervaring met de doorverwijzing naar en de actieve
  • betrokkenheid bij het bemiddelingstraject . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
  • Afdeling 2. Trajectkeuzebegeleiding en doorverwijzing naar bemiddeling . 28
  • 1. Algemeen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
  • 2. Ervaring met trajectkeuzebegeleiding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
  • 3. Ervaring met de doorverwijzing naar bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . 32
  • Algemeen: de twee vormen van doorverwijzing . . . . . . . . . . . . . . 32
  • Doorverwijzing ad hoc................................... 34
  • Doorverwijzing via bemiddelingsbeding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
  • Afdeling 3. Praktijkervaring met bemiddeling vanuit diverse
  • perspectieven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
  • 1. Ervaring als advocaat-partijondersteuner bij de bemiddeling . . . . . . 38
  • 2. Ervaring als deskundige aangesteld in het kader van bemiddeling . . 42
  • 3. Ervaring als cliënt in de bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
  • 4. Ervaring als advocaat-bemiddelaar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
 
  • Hoofdstuk 3. Houding van de Belgische advocatuur tegenover
  • bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
  • Afdeling 1. Positieve houding, maar… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
  • Afdeling 2. Hardnekkige misverstanden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
  • 1. Algemeen: de kennis van de Belgische advocaat over bemiddeling . . 54
  • 2. Het vrijwilligheidsbeginsel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
  • 3. Het vertrouwelijkheidsbeginsel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
  • 4. Het bemiddelingsbeding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
  • 5. Homologatie van het bemiddeld akkoord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
  • 6. Professionele achtergrond en deontologie van de bemiddelaar . . . . . 75
  • 7. Schorsing van de verjaringstermijn tijdens de bemiddelingspoging . 78
  • 8. Kosteloze rechtsbijstand bij bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
  • 9. De wettelijke bemiddelbaarheid van geschillen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
  • 10. Gerechtelijke bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
  • Afdeling 3. Bemiddeling als broodroof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
  • Afdeling 4. Perceptie van bemiddelingsdwang vanwege de rechter . . . . . 88
  • Afdeling 5. Vrees voor oneigenlijk gebruik van bemiddeling . . . . . . . . . . 91
  • Afdeling 6. De betrokkenheid van juridische professionals bij
  • bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
  • Afdeling 7. De blik naar morgen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
 
  • Hoofdstuk 4. De wet van 18 juni 2018 ter bevordering van alternatieve
  • vormen van geschillenoplossing en het draagvlak daarvoor binnen
  • de Belgische advocatuur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
  • Afdeling 1. Inleiding: de hernieuwde aandacht voor bemiddeling onder
  • de regering Michel I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
  • Afdeling 2. Bemiddeling met de overheid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
  • Afdeling 3. Informatiedoorstroming naar de rechtzoekende over ADR . 105
  • 1. Informatie vanwege de overheid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
  • 2. Informatieplicht voor de advocaat-partijondersteuner . . . . . . . . . . . . 107
  • 3. Informatie vanwege de rechter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
  • Afdeling 4. Collaboratieve onderhandelingen....................... 114
  • Afdeling 5. Strengere opleidingsvereisten met het oog op de accreditatie
  • van de bemiddelaar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
  • Afdeling 6. Beperking van de mogelijkheid tot aanstelling van een nieterkende bemiddelaar in de gerechtelijke bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . 124
  • Afdeling 7. Verplichte bemiddelingspoging . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
  • Afdeling 8. In vogelvlucht: de geschakeerde steun voor het nieuwe
  • wettelijk kader . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
 
  • Hoofdstuk 5. Het oordeel van de advocatuur over alternatieve
  • denkpistes ter optimalisering van bemiddeling in België . . . . . . . . . . . . . . 137
  • Afdeling 1. Overzicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
  • Afdeling 2. De kracht van doordacht conflictonderwijs . . . . . . . . . . . . . . 137
  • Afdeling 3. De opportuniteit van financiële stimuli . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
  • 1. Inleiding: recente (pogingen tot) financiële maatregelen
  • als stimulans voor de minnelijke geschillenoplossing . . . . . . . . . . . . . 143
  • 2. Behoud en uitbreiding van de btw-vrijstelling voor het ereloon
  • van de bemiddelaar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
  • 3. Subsidiëring van de kosten van bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
  • 4. Verhoging van de financiële drempel naar Justitie . . . . . . . . . . . . . . . 149
  • 5. Veroordeling tot de gerechtskosten bij manifest onredelijke
  • weigering om te bemiddelen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
  • Afdeling 4. De wenselijkheid van een sterkere betrokkenheid
  • van juristen bij bemiddeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
  • 1. Verplichte juridische bijstand ex post . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
  • 2. Verplichte juridische bijstand tijdens de bemiddeling . . . . . . . . . . . . . 157
  • 3. Bemiddelingsmonopolie voor de advocatuur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
  • Afdeling 5. De opkomst van innovatieve werkvormen . . . . . . . . . . . . . . . 159
  • 1. Multidisciplinaire samenwerkingsverbanden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
  • 2. Onlinebemiddeling – Bemiddeling op afstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
  • Afdeling 6. Motiveringsplicht in het gedinginleidend stuk van
  • de geleverde inspanningen met het oog op een minnelijk akkoord . . . . . 163
  • Afdeling 7. Verplichte individuele of collectieve informatiesessie over
  • minnelijke trajecten van geschiloplossing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
  • Afdeling 8. Versterkte afdwingbaarheid van het bemiddelingsbeding . . . 168
  • Afdeling 9. Uniform aanbod van bemiddelaarspermanenties in
  • de rechtbanken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
 
  • Hoofdstuk 6. Conclusie: de bekommernissen en betrachtingen van de
  • Belgische advocatuur bij het gebruik en de promotie van bemiddeling . . 175
  • Bibliografie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
  • Bijlage: Vragenlijst . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
  • De tekst is bijgewerkt tot begin juni 2019.

Paginanummer

Nieuwe zoekopdracht

Generic filters
Uitleenbaar
Ja
Nee
Jaartal
Filter by Type
Monografie
Reeks
Tijdschrift