Beschrijving
Auteur:
Type werk: Tijdschrift
Uitgever: Larcier, Brussel 2016
Aantal pagina's: 117 p. - 213 p.
Barcode: 0
ISBN: 0
Beschikbaar: ja
Korte inhoud:
Inhoudstabel:
- Vrije tribune
- p. 219 - Recht op expressievrijheid en wobben door
- journalisten, ngo's en bloggers
- Dirk Voorhoof
- Buitenlandse kroniek
- p. 228 - Deux ans d'actualité du droit des médias en
- France / Emmanuel Derieux
- Over wetgeving, implementatie en beleid
- Kroniek van het auteursrecht in Nederland
- 2010-2016 250 / Dr. SJ. van Gompel
- Juri.sprudence/Rechtspraak
- p. 259 - HJEU (3de k.), 15 september 2016
- Tobias Mc Fadden t. Sony Music Entertainment
- Germany GmbH
- Richtlijn 2000/31/EG - Artikel 12 - Vrij
- verkeer van diensten — Draadloos lokaal
- netwerk (WLAN) van een bedrijf - Vrije
- tetbeschikkingstelling aan het publiek —
- Aansprakelijkheid van dienstverleners die als
- tussenpersoon optreden - «Mere conduit» -
- Beperking van de aansprakelijkheid - Onbekende
- gebruiker van het netwerk - Schending
- van de rechten van de houders van rechten
- op een beschermd werk - Verplichting tot
- beveiliging van het netwerk - Civielrechtelijke
- aansprakelijkheid van de handelaar
- Directive 2000/31/CE - Article 12 - Libre
- circulation des services — Réseau local sans
- fil (WLAN) professionnel - Mise a la libre
- disposition du public — Responsabilité des
- prestataires intermédiaires - Simple transport —
- Limitation de responsabilité - Utilisateur
- inconnu de ce réseau - Violation des droits des
- titulaires de droits sur une ceuvre protégée -
- Obligation de sécurisation du réseau -
- Responsabilité civile du professionnel
- «Verdere verduidelijkingen van het Hof van Justitie
- over de aansprakelijkheid van aanbieders van
- doorgeefluik-diensten», noot van Jan Clinck
- p. 264 - C.J.U.E. (3e ch.), 20 octobre 2016
- Montis Design b.v. c. Goossens Meubelen b.v.
- Directive 93/98/CEE - Article 10,
- paragraphe 2 — Durée de protection — Absence
- de restauration de la protection par l'effet de la
- Convention de Berne
- Richtlijn 93/98/EEG - Artikel 10, l i d 2 -
- Beschermingstermijn — Geen herleving van de
- bescherming krachtens de Conventie van Bern
- Note de Philippe Campolini
- p. 266 - Cour constitutionnellè 13 octobre 2016
- S.C. S.C.R.L. Agicoa Europe Brussels et S.C.
- S.C.R.L. Beheers- en belangenvennootschap voor
- Audiovisuele Producten c. le conseil des ministres en
- présence de Nethys et Brutélé, Medialaan, Telenet,
- S.A.C.D. - S.C.A.M. - de Auteurs - S.A.J.A.M.
- et Playlight
- CD.E. - Art. X I . 212-213 et 225 - Droit
- de communication au public — Droit de
- radiodiffusion — Droit de retransmission
- par cable — Producteur de phonogrammes —
- Producteur d'oeuvres audiovisuelles — Licence
- légale — Rémunération équitable — Égalité et
- non-discrimination — Secteur audiovisuel
- WER - Art. X I . 212-213 et 225 - Het recht
- van mededeling aan het publiek — Het recht tot
- uitzending — Recht van doorgifte via kabel -
- Muziekproducent - Filmproducent — Wettelijke
- licentie - Billijke vergoeding — Gelijkheid en
- non-discriminatie - Audiovisuele sector
- Note d'Edouard Cruysmans
- p. 276 - C.J.U.E. (2e ch.) 21 octobre 2015
- New Media Online GmbH c.
- Bundeskommunikationssenat
- Services de médias audiovisuels — Portail de
- vidéos d'un journal en ligne - Notions d'«objet
- principal du service» et «programme»
- Audiovisuele mediadienst — Videoportaal van
- online krant - Begrippen «hoofddoel van de
- dienst» en «programma»
- p. 276 - EHRM (gr. k.) 10 november 2015
- Coudere and Hachette Filipacchi Associés t. France
- Vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) —
- Recht op privacy (artikel 8 EVRM) - Publieke
- personen - Recht op afbeelding
- Liberté d'expression (article 10 C.E.D.H.) - Droit
- a la vie privée (article 8 C.E.D.H.) - Personnages
- publics - Droit a 1'image
- «Grand Chamber rules in pivotal privacy case and
- challenges male-orientated view on keeping silence over
- mistress and lovechild», note from Dirk Voorhoof
- p. 279 - Civ. Bruxelles (77e ch.), 2 février 2016 279
- V. Laurent c. N. Bensalem, D. Haine, S.A. IPM
- Liberté d'expression — Liberté de la presse —
- Responsabilité civile du journaliste et de
- l'éditeur.
- Faute du journaliste — Appréciation in concreto —
- Ton et formulation de l'article — Investigation
- non suffisamment poussée — obligation de
- contacter la personne visée.
- Faute de l'éditeur — Titre accrocheur — Forme de
- l'article — Dommage — Réparation — Publication
- du jugement - Droit de réponse.
- Vrijheid van meningsuiting - Persvrijheid —
- Burgerrechtelijke aansprakelijkheid van de
- journalist en uitgever
- Fout van de journalist - Beoordeling van
- concreet geval — Toon en de formulering van het
- artikel — Geen voldoend diepgaand onderzoek —
- Verplichting om de persoon in kwestie te
- contacteren
- Fout van de uitgever - Opvallende titel - Vorm
- van het artikel — Schade — Herstel — Publicatie
- van het vonnis — Recht van antwoord.
- Note
- p. 291 - Tribunal d'arrondissement Luxembourg
- (corr., 12e ch.), 29 juin 2016
- Ministère public c. A. Deltour, E. Perrin, R. Halet
- Liberté d'expression — Liberté de la presse —
- Journaliste — Diffusion d'information — Secret
- professionnel - Secret des affaires - Absence de
- responsabilité
- Lanceur d'alerte — Absence de réglementation
- particulière — Liberté de critique — Diffusion
- d'informations confidentielles — Intérêt général —
- Etat de nécessité (non)
- Vrijheid van meningsuiting - Persvrijheid -
- Journalist — Verspreiding van informatie —
- Beroepsgeheim — Bedrijfsgeheim — Afwezigheid
- van aansprakelijkheid
- Klokkenluider — Afwezigheid van specifieke
- regelgeving — Vrijheid van kritiek — Verspreiding
- van vertrouwelijke informatie - Algemeen
- belang — Toestand van overmacht (neen)
- Actualités/ Actualiteiten
- p. 306 - Raad voor de Journalistiek
- Vlaamse Regulator voor de Media
Paginanummer