Inhoudstabel:

  • Inhoudstafel (p. 0)
  • De nietigheid van de huiszoeking prima en secunda facie (p. 1)
  • Europeanisering van het strafrecht en de steun van de bevolking (p. 21)
  • Het fiscale wacht niet meer op Godot (p. 35)
  • Cassation et renvoi préjudiciel : nul ne peut servir deux maîtres (p. 49)
  • De niet-toerekeningsvatbaarheid sluit niet noodzakelijkerwijze het opzet uit (p. 65)
  • Enkele problemen rond het deskundigenonderzoek in financiële strafzaken (p. 77)
  • Het gezag van gewijsde van beslissingen van de onderzoeksgerechten: oude wijn in nieuwe zakken? (p. 95)
  • Tuchtrecht versus gemeen recht. Enkele bedenkingen over de modernisering van het medische tuchtprocesrecht (p. 111)
  • Over de correctionalisering van misdaden: pleidooi voor ‘intelligent design’ (p. 123)
  • Multiculturele rechtspraak: laveren tussen Scylla en Charybdis (p. 141)
  • Utopiaans cassatieberoep in strafzaken (p. 149)
  • Gevraagd: duidelijkheid voor de politie. Vijf samenhangende stellingen over de legaliteit van politioneel optreden en het bewaren ervan vanuit de Antigoonrechtspraak (p. 155)
  • De criminalisatie van kapitein en scheepsbemanning in geval van olieverontreiniging: een brug te ver? Een mogelijk conflict tussen het Zeerechtverdrag, MARPOL en de Europese Richtlijn 2005/35/EC (p. 181)
  • De wet van 5 juni 1928 houdende herziening van het Tucht- en Strafwetboek voor de Koopvaardij en Zeevisserij, een minder bekend recht? (p. 207)
  • De onvermijdelijke evolutie van het strafprocesrecht (p. 221)
  • Tuchtrecht voor magistraten en EVRM (p. 259)
  • “Sire, er zijn geen onderzoeksrechters meer”. De toekomst van het gerechtelijk onderzoek: Frankrijk als inspiratiebron? (p. 273)
  • Rechtsbijstand voor de (aangehouden) verdachte (p. 285)
  • Ceci n’est pas une peine… Over de vraag hoe lang het hybride Belgische sanctiebegrip nog overeind kan blijven? (p. 319)
  • Het grievenstelsel in strafzaken (p. 337)
  • Het vennootschapsberoeps verbod: van bot en blind naar scherp en bedachtzaam? (p. 341)
  • Een transparant en onpartijdig rechter (p. 359)
  • Het Europees aanhoudingsbevel en het wederzijdse vertrouwen (p. 379)
  • Het Hof van Cassatie en de controle over de toepassing van de bijzondere opsporingsmethoden: Though this be madness, yet there is a method in it (p. 399)
  • Enkele bedenkingen over de alleenzetelende rechter in strafzaken (p. 415)
  • De visitatiebevoegdheid in het sociaal strafrecht (p. 429)
  • Kan een bewijsmiddel een vast gelegde bewijswaarde hebben? Een onderzoek naar een Belgische toepassing van judicial notice of adjudicated facts (p. 447)
  • Over de vaagheid en de onvatbaarheid van het strafrecht (p. 467)
  • Après l’arrêt Salduz, quelles perspectives de réforme ? (p. 475)
  • Douanerechtelijk transigeren (p. 495)
  • Holsters op maat voor de bestraffing van ondernemingen? Eerst goed mikken, dan pas schieten (p. 511)
  • Het recht van verdediging: de verdediging van het onrecht? Over onrechtmatig verkregen bewijs, nietigheden en sancties in het strafproces (p. 537)
  • De fiscale administratie als burgerlijke partij voor de strafgerechten: een poging tot synthese (p. 573)
  • De grensoverschrijdende en jury-ondermijnende impact van Taxquet/België (p. 597)
  • Het Hof van Cassatie en de distributieve toepassing van artikel 2 Sw. naar aanleiding van een arrest van 19 mei 2009 (p. 619)
  • Lijst der voorintekenaars (p. 637)

Paginanummer

Nieuwe zoekopdracht

Generic filters
Uitleenbaar
Ja
Nee
Jaartal
Filter by Type
Monografie
Reeks
Tijdschrift