Beschrijving

Auteur:

Type werk:

Uitgever: , 2015

Aantal pagina's: 208 p.

Barcode: GT00006871

ISBN: 9789046576687

Beschikbaar: ja

Uitleeninformatie

Deel van:

Aantal exemplaren: 2

Uitleenbaar: Ja

Plaatskenmerk:

  • Kast 29

Korte inhoud:

  • -

    Beschrijving

    De tijd dat het strafproces afhing van getuigenissen en bekentenissen is voorbij. De strafrechter kan een beroep doen op tal van specialisten om bewijsproblemen van technische aard op te lossen (zoals DNA-experten, ingenieurs, psychiaters, branddeskundigen, toxicologen). Het deskundigenonderzoek is een belangrijke onderzoeksdaad, die vaak veel gewicht in de schaal legt. Het wettelijk kader is evenwel zwak, bevat vele gaten (art. 43, 44 en 278 Sv.). Magistraten en deskundigen mogen echter niet uitgaan van de regel ‘alles wat niet verboden is, is toegelaten’. Het deskundigenonderzoek is immers omringd met vele nietigheden, die vanuit de rechtspraak zijn ontstaan (zoals het beginsel van specialiteit van de expertise). Het boek bevat een overzicht van de soms complexe regels over de aanstelling van de deskundige, zijn plichten, de rechten van verdediging, de bewijswaarde van het verslag en de berekening van erelonen. Ook praktische vragen komen aan bod, zoals: mag de deskundige juridische standpunten innemen? Mag de deskundige stukken gebruiken die onwettig door een partij zijn bekomen? Recente wetgeving is verwerkt, zoals de Antigoon-Wet van 24 oktober 2013 en de Wet van 10 april 2014 inzake de erkenning van deskundigen, alsook toepasselijke rechtspraak.

Inhoudstabel:

  • Inhoud1
  •  1. Inleiding . 1
  • 2. Het belang van het deskundigenonderzoek . 7
  • 2.1. De toevloed van strafbaarstellingen . 7
  • 2.2. Perfectionering van opsporingstechnieken . 8
  • 2.3. Individualisering van de straffen . 8
  • 2.4. Verwetenschappelijking van het strafproces . 10
  • 3. Definitie van het deskundigenonderzoek . 13
  • 3.1. Kenmerken . 13
  • 3.2. Positie deskundige . 15
  • a. De deskundige is geen getuige . 15
  • b. De deskundige is geen onderzoeksambtenaar . 17
  • c. De deskundige is geen partij in het geding . 18
  • d. De deskundige is geen rechter . 20
  • 4. Bevoegdheid om deskundigen aan te stellen . 21
  • 4.1. Procureur des Konings . 21
  • a. Heterdaad . 21
  • b. Geen heterdaad . 24
  • 4.2. Onderzoeksrechter . 31
  • a. Wijze van tussenkomst . 31
  • b. Taak onderzoeksrechter . 35 c. Ambtshalve aanstelling deskundige . 39
  • d. Inbreng van de partijen . 40
  • 4.3. Raadkamer . 43
  • 4.4. Kamer van inbeschuldigingstelling (KI) . 45
  • 4.5. Vonnisgerechten . 46
  • 5. Opdracht en keuze van deskundigen . 51
  • 5.1. Selectie van deskundigen . 51
  • a. Regelgeving tot 1 december 2016 . 51
  • b. Regelgeving vanaf 1 december 2016 . 54
  • 5.2. Wraking van deskundigen . 56
  • 5.3. Weigering van de opdracht als deskundige . 61
  • 5.4. Vormvereisten van de aanstelling . 62
  • 5.5. Inhoud van de opdracht . 62
  • a. Omschrijving opdracht . 62
  • b. Inbreng van de partijen . 64
  • 1. Naast beschrijving van wetgeving en rechtspraak bevat de tekst opiniërende gedeelten, die strikt persoonlijk zijn. De stof werd bijgehouden tot 31 maart 2015. De auteur bracht in 2001 een ruimer werk uit in de reeks Algemene Praktische Rechtsverzameling (APR), getiteld Deskundigenonderzoek in strafzaken, 373 p.
  • Inhoud VIII Deskundigen in het strafproces. Algemene beginselen – Wolters Kluwer
  • c. Vormvereisten aanstelling . 67
  • d. Beperkingen die verband houden met bewijsregels . 68
  • e. Beginsel van specialiteit expertise . 74
  • f. Beginsel van techniciteit expertise . 77
  • 5.6. Uitvoering van de opdracht . 82
  • a. Onafhankelijkheid . 82
  • b. Onpartijdigheid . 84
  • c. Beginsel van specialiteit . 89
  • d. Beginsel van techniciteit . 92
  • e. Afstand van de partijen . 93
  • f. Verbod van delegatie . 94
  • g. Zorgvuldigheid . 96
  • h. Discretie en beroepsgeheim . 102
  • 6. Eedaflegging . 107
  • 7. Tegenspraak in het deskundigenonderzoek . 113
  • 7.1. Arresten Mantovanelli en Cottin . 113
  • 7.2. Tegenspraak tijdens het vooronderzoek . 117
  • 7.3. Tegenspraak tijdens het onderzoek ter terechtzitting . 122
  • a. Standpunt Grondwettelijk Hof . 122
  • b. Standpunt Hof van Cassatie . 127
  • c. Sanctie van nietigheid in de vonnisfase . 129
  • 7.4. Recht op confrontatie met de deskundige . 132
  • 7.5. Bijkomende expertise op de terechtzitting . 135
  • 7.6. Recht op een tegenexpertise . 138
  • 7.7. Recht op het oproepen van technische raadslieden . 142
  • 8. Verslag van de deskundige . 145
  • 8.1. Nood aan helderheid . 145
  • 8.2. Meerdere deskundigen . 146
  • 8.3. Indienen van verslag . 146
  • 8.4. Taalwet . 149
  • 8.5. Structuur verslag . 151
  • 8.6. Ondertekening van het verslag . 153
  • 8.7. Gevolgen van het indienen van het verslag . 153
  • 9. Bewijswaarde van het verslag . 155
  •  10. Kosten van het deskundigenonderzoek . 163
  •  10.1. Algemeen kader . 163
  • 10.2. Procedure van uitbetaling . 165
  • 10.3. Betaling deskundige . 167
  • 10.4. Borgsom van de burgerlijke partij . 168
  •  10.5. Toewijzing van kosten . 169
  • Inhoud Wolters Kluwer – Deskundigen in het strafproces. Algemene beginselen IX
  • 11. Herstel van onregelmatigheden . 173
  • 11.1. Onregelmatigheden tijdens het gerechtelijk onderzoek . 173
  • 11.2. Onregelmatigheden tijdens het opsporingsonderzoek . 179
  • 11.3. Onregelmatigheden in de vonnisfase . 180
  • 12. Sanctie van nietigheid . 183
  • 12.1. Algemeen kader: Antigoon-criteria . 183
  • 12.2. Op straffe van nietigheid voorgeschreven normen . 184
  • 12.3. Betrouwbaarheid van het bewijs als criterium . 186
  • 12.4. Recht op een eerlijk proces als criterium . 188
  • 12.5. Nietigheid verslag van een buitenlandse deskundige . 192
  • 13. Hervorming strafprocedure . 197
  • 14. Besluit . 201
  • Bibliografie . 205

Paginanummer

Nieuwe zoekopdracht

Generic filters
Uitleenbaar
Ja
Nee
Jaartal
Filter by Type
Monografie
Reeks
Tijdschrift