Inhoudstabel:

  • Inleiding 1
  • Situering, beknopte geschiedenis en terminologie 3
  • Situering en beknopte geschiedenis 3
  • Een principieel verbod 3
  • 46bis, 88bis en 90ter Sv.: drie te onderscheiden
  • onderzoeksmaatregelen 4
  • Een beknopte geschiedenis 5
  • Van de ministeriële circulaire d.d. 17 augustus 1923
  • tot de wet van 11 februari 1991 5
  • De wetten van 11 februari 1991, 30 juni 1994 en
  • 10 juni 1998 6
  • Wetgeving inzake dataretentie: wetten van 13 juni
  • 2005 en 29 mei 2016 7
  • De wet van 25 december 2016 10
  • Terminologie 10
 
  • De identificatie (art. 46bis Sv.) 12
  • Voorwerp van de maatregel 12
  • Algemeen 12
  • Het concrete toepassingsgebied van artikel 46bis Sv. 12
  • De aflijning met artikel 88bis Sv. 15
  • Een centrale rol voor de procureur des konings 15
  • Middels een met redenen omklede en schriftelijke beslissing 16
  • Algemeen 16
  • Proportionaliteit en subsidiariteit 17
  • De periode waarop de maatregel betrekking kan hebben 20
  • Wijze van uitvoering van de maatregel 20
  • Toegang tot de informatie 20
  • Termijn voor de uitvoering van de maatregel – “in werkelijke tijd” 21
  • Verplichting tot medewerking 22
  • Algemeen 22
  • De Yahoo-zaak 23
  • De diensten die tot medewerking verplicht zijn 25
  • De sanctie op de niet-naleving van de medewerkingsplicht 27
  • Inhoud van de medewerkingsplicht 28
  • Geheimhoudingsplicht 29
 
  • De registratie/lokalisering (art. 88bis Sv.) 30
  • Voorwerp van de maatregel 30
  • Algemeen 30
  • Het concrete toepassingsgebied van artikel 88bis Sv. 31
  • De aflijning met artikel 46bis Sv. 33
  • De aflijning met andere onderzoekshandelingen
  • (uitlezen gsm/beslag) 33
  • Bevoegde instanties 34
  • De onderzoeksrechter 34
  • De procureur des Konings 34
  • Heterdaad 34
  • Misdrijven waarvoor geen bevestiging door onder- vereist is 35
  • Indien de klager er zelf om verzoekt 35
  • Toepassingsvoorwaarden 35
  • Ernstige aanwijzingen van schuld – strafdrempel van 1 jaar 35
  • Noodzakelijk om de waarheid aan de dag te brengen 36
  • Middels een met redenen omkleed schriftelijk bevelschrift 36
  • Feitelijke omstandigheden van de zaak 36
  • Proportionaliteit en subsidiariteit 36
  • Vermelding van de duur van de maatregel 37
  • Een mondeling bevel in spoedeisende gevallen 38
  • De periode waarop de maatregel betrekking kan hebben 38
  • Voor het verleden 38
  • Voor de toekomst – realtimeobservatie 38
  • Wijze van uitvoering van de maatregel 39
  • (Nog) geen rechtstreekse toegang? 39
  • Termijn voor de uitvoering van de maatregel – “in werkelijke tijd” 39
  • Verplichting tot medewerking 40
  • Aparte regeling voor advocaten en artsen 40
  • Geheimhoudingsplicht 41
 
  • De tapmaatregel (art. 90ter e.v. Sv.) 42
  • Het voorwerp van de maatregel 42
  • Algemeen 42
  • Niet voor het publiek toegankelijke communicatie 44
  • Gegevens van een informaticasysteem 45
  • Het heimelijk oogmerk – onderscheid met artikel 39bis Sv. 46
  • Niet langer “tijdens de overbrenging ervan” 46
  • De opname van een gesprek waaraan men zelf deelneemt 47
  • Bevoegde instanties 49
  • De onderzoeksrechter 49
  • De procureur des Konings 50
  • Een buitenlandse overheid 50
  • Limitatieve lijst van misdrijven 51
  • Toepassingsvoorwaarden 53
  • De grondvoorwaarden (art. 90ter, § 1 Sv.) 53
  • Het uitzonderlijk karakter en het subsidiariteitsbeginsel 53
  • Ernstige aanwijzingen 55
  • Dienstig om de waarheid aan de dag te brengen
  • (art. 90ter, § 1, lid 4 Sv.) 56
  • 4.1.4.Voorwaarden met betrekking tot de persoon, het
  • middel en de plaats ten aanzien van wie de
  • maatregel kan worden bevolen (art. 90ter, § 1,
  • lid 4 Sv.) 56
  • De vormvoorwaarden (art. 90quater, § 1 Sv.) 58
  • Een voorafgaande, schriftelijke, gedagtekende en gemotiveerde machtiging 59
  • 4.2.2.Aanwijzingen en concrete feiten 60
  • 4.2.3.Redenen van onontbeerlijkheid 61
  • 4.2.4.Het voorwerp van de maatregel 62
  • 4.2.5.De periode van de maatregel 63
  • 4.2.6.De naam en de hoedanigheid van de OGP 63
  • Het “binnendringen” conform artikel 90ter, lid 3 Sv. 64
  • De finaliteit van artikel 90ter, § 1, lid 3 Sv. 64
  • Het voorwerp van de maatregel 66
  • De toepassingsvoorwaarden 66
  • De verhouding met de onschendbaarheid van de woning
  • en het recht op privéleven 67
  • De relatie tussen artikel 90ter, § 1, lid 3 en lid 1 Sv. 67
  • Onderscheid met de “inkijkoperatie” uit de artikelen
  • 46quinquies en 89ter Sv. 68
  • Duur van de maatregel 69
  • Algemeen 69
  • Berekening van begin en einde 70
  • Mogelijke verlenging (art. 90quinquies Sv.) 71
  • Een nieuwe maatregel (art. 90quinquies, lid 3 Sv.) 72
  • Wijze van uitvoering van de maatregel (art. 90quater, § 3 Sv.) 72
  • Bevoegde politiediensten 72
  • De vijfdaagse verslagen 74
  • Het principe zoals vastgelegd in artikel 90quater,
  • 3, lid 3 Sv. 74
  • De praktijk 75
  • Verplichting tot medewerking 75
  • De Yahoo-leer en het Skype-arrest 75
  • De medewerkingsplicht van deskundigen (art. 90quater,
  • 4 Sv.) 77
  • De kennisname van de inhoud van de tapmaatregel 77
  • Selectie van de relevant geachte gedeelten
  • (art. 90sexies Sv.) 78
  • Verzoek tot kennisname van het geheel (art. 90septies,
  • 6 Sv.) 79
  • Opname in het strafdossier 80
  • De toevallige ontdekking van andere strafbare feiten 80
  • Een bijzondere regeling voor advocaten en artsen 81
  • Kennisgeving aan de persoon die het voorwerp is geweest
  • van de maatregel 82
  • Geheimhoudingsplicht 82
  • Rapportering aan het parlement 82
  • Conclusie 83

Paginanummer

Nieuwe zoekopdracht

Generic filters
Uitleenbaar
Ja
Nee
Jaartal
Filter by Type
Monografie
Reeks
Tijdschrift