Tendensen in het bedrijfsrecht. Bedrijfsjuristen en bedrijfsverantwoordelijkheid – Les juristes d’entreprise et les responsabilites nr. 33 / 2022

Instituut voor bedrijfsjuristen IBJ/ IJE nr. 33

Beschrijving

Auteur: Bénichou B., Boularbah H., Karatas I., Philippe D., Steennot R., Thirion N., Van Bavel H., Van Gerven Y., Vrielink J., Werbrouck J.

Type werk: Reeks

Uitgever: Larcier, Brussel 2022

Aantal pagina's: 230 p.

Barcode: GT00010051

ISBN: 9782807917781

Beschikbaar: ja

Uitleeninformatie

Deel van:

Aantal exemplaren: 1

Uitleenbaar: Ja

Plaatskenmerk:

COM 1 BVBJ 2022

Korte inhoud:

Inhoudstabel:

AFEL DES MATIÈRES –

INHOUD
Raad van het Instituut 2022 – Raad van het Instituut 2022
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi
Dans la collectie “Le droit des aff
aires en evolutie”
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xiii
Zie ook in de reeks “Tendensen in het bedrijfsrecht”
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xvi
Visie en missie van het Instituut voor Ondernemersjuristen
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xix
Visie en missie van het Instituut voor bedrijfsjuristen
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxi
Auteurs
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxiii
Auteurs
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxiv
Voorwoord
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxv
Voorwoord
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxviii
De ontwikkeling van de waarschuwingspraktijken en de omzetting van la
Richtlijn 2019/1937: verplichtingen, craintes et opportunités pour
de privéonderneming
Elliot Cobbaut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1. De privé-onderneming anticipeert op de gevolgen van uw activiteiten. 2
1.1. Een impératief voor preventie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Een regeling met doelstellingen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Het waarschuwingssignaal is noodzakelijk
naleving
en preventie
het risico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1. Waarschuwing en waarschuwingsverbod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.1. De vermenigvuldiging van waarschuwingen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.2. Een van de kaders. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1.3. De vooruitstrevende constructie van een waarschuwingsverbod. . . . . . . 6
2.2. L'adoption de la Richtlijn 2019/1937 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3. De verplichtingen van de wet van 28 november 2022 voor
de privéonderneming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3.1. De verplichting tot een intern signaal. . . . 13
2.3.2. De bescherming van données dan het kader van de signalering. . 14
2.3.3. Le respect des délais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.4. Le recueil en le suivi des signalements anonymes. . . . . . . . . 17
2.3.5. Gebruik een prestataire van de diensten. . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.6. Het overleg tussen sociale partners. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3.7. De acteurs die gevoelig zijn voor een interne signalering. . 19

Tabel met matières – Inhoud
vi
Larcier-Intersentia
2.3.8. La mise à disposition d'informatie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.9. Le délai pour établir les canaux de signalement et les
procedures voor uw verblijf. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.10. De articulatie van het verschil
erents regimes d'alerte. . . . . . . . . . . . . 20
2.3.11. De situatie van de samenlevingsgroepen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.12. Respecteer de beschermingsmaatregelen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.13. Des sancties die afschrikken. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.14. De aanklacht wegens misbruik is een signaal. . . . . . . . . . 22
3. Heeft u een wettelijke verplichting? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.1. Het waarschuwingssignaal voor de grote kans is aanwezig. . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.2. Het anticiperen op verplichtingen à venir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4. Aanbevelingen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
De impact van systeemcrisissen op contractuele relaties.
Failliet van klassiek contractmodel en nieuwe perspectieven
Jacob Reniers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1. Impact van systeemcrisissen op contractuele relatie. . . . . . . . . . . . . 31
2. Klassiek contractmodel en belang van risicobeginsel . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1.
Pacta sunt servanda
nl
verlies ligt waar het valt
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2. Overmacht en verandering van omstandigheden als functioneren
nele risicotoewijzingsmechanismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3. Risicotoewijzingsmechanismes versterken belang klassiek
contractmodel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.4. Belang van expliciete contractuele risicoverdeling. . . . . . . . . . . . . . . 42
2.5. Prijsherzieningsclausules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3. Nieuwe perspectieven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.1. Failliet van klassiek contractmodel en belang van risicoverdeling. 48
3.2. Partijen aan zet: naar een dynamisch contractmodel . . . . . . . . . . . . 52
3.3. Rechter aan zet: naar transparante financiële risicoverdeling . . . . . . . . 55
De introductie van de imprévisie in België voor een verzaking
u contracteert de clausule en de tussenkomst van de arbitrage
Dennis Philippe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
1. Zeker
nitie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2. De hervorming van de verplichtingen: le livre 5 du nouveau Code civil. . . 60
2.1. Introductie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.2. Voorwaarden voor toepassing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.2.1. De aard van de omstandigheden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.2.2. Omstandigheden na de conclusie van het contract. . . . 61
2.2.3. Niet toerekenbaarheid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.2.4. Onzichtbaarheid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.2.5. Risico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Tabel met matières – Inhoud
Larcier-Intersentia
vii
2.2.6. Caractère excessie onéreux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.2.6.1. Notion d'onerosité overdreven. . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.2.6.2. De executie kan geen reden plus zijn
être exigée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.2.6.3. Oplossingen alternatieven en verplichting de limiter
zoon propre dommage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.2.6.4. Bouleversement de l'économie contractuelle. . . . 75
2.2.7. Charge de la preuve – causaal retentierecht. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.3. Eff
enz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.3.1. Informatie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.3.2. De verzaking. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.3.3. Is de verzaking een faculteit of een verplichting? . . 81
2.3.4. Wat is de sanctie in het geval van niet-executie van de zaak
heronderhandeling? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
2.3.5. Het kan alleen maar worden uitgevoerd als u een einde maakt
zoon aanpassing, eenmaal l'artikel 5.74 commenté. La
Deze oplossing is een Frans recht. . . . . . . . . . . . . . 84
2.3.6. Le contrat renégocié devient-il un nouveau contrat?. . . . . . 85
2.3.7. Intervention du juge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.3.7.1. Wat is een onderhandelingscasus? Le
vraag een tussenpersoon als u een van de auteurs bent
partij le requiert. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.3.7.2. Wat is het aanpassingscriterium? . . . . . . . . . . . . . 87
3. Afwijking van de wettelijke regeling en verzaking. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.1. Afwijking op de wettelijke beschikking. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.2. Giet een contractbreuk door uw clausule. . . . . . . . . . . . 88
4. Arbitrage en contractbreuk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5. Overgangsbepalingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
6. Conclusies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
De schadeloosstellingsclausule en de exoneratieclausule van verantwoordelijkheid
dans le livre 5 du Code civil
Benoît Kohl. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
1. Inleiding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2. De schadevergoedingsclausule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3. De exoneratoire verantwoordelijkheidsclausule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Hervorming van het ontwerp van Burgerlijk Wetboek.
Buitencontractuele aansprakelijkheid van de netbeheerders
E
ierry D'hoore en Christine Declercq. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
1. Inleiding. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
1.1. Invoering van de foutloze aansprakelijke heid voor bijzonder
gevaarlijke activiteiten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

Tabel met matières – Inhoud
viii
Larcier-Intersentia
1.2. Korte toelichting van de betrokken bepalingen. . . . . . . . . . . . . . . . 130
2. Vraagstelling: invloed op het beheer van gas- en elektriciteitsnetten. . . 133
2.1. Voorstelling Synergrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2.2. Analyseer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2.2.1. De hervorming verzwaard onnodig de situatie van de
leden van Synergrid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2.2.1.1. De gronden van uitsluiting zijn te beperkt. . . . . 137
2.2.1.2. Het causaliteitsvermoeden maakt de
aansprakelijkheid van de netbeheerder quasi
automatisch een foutloze aansprakelijkheid. . . 141
2.2.1.3. Wat de regresvorderingen betreft
. . . . . . . . . . . . . 142
2.2.1.4. In het andere geval zou de volgende
commentaren in aanmerking moeten
genomen worden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2.2.2. De voorgestelde oplossing houdt niet voldoende in
rekening met het inclusief kader juridische . . . . . . . . . . . 144
2.2.3. De krachtige getrokken uit de rechtsvergelijking
zijn niet relevant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2.2.3.1. Frankrijk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
2.2.3.2. Zwitserland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
2.2.3.3. De Verenigde Staten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
2.2.3.4. Italië. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.2.3.5. Engeland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2.2.3.6. Nederland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2.2.3.7. Op Europees niveau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2.2.4. Er bestaat geen enkele zekerheid over de zekerbaar-
heid van deze nieuwe aansprakelijkheid. . . . . . . . . . . . . . . 150
2.2.5. Wie zullen de economische kosten van dit nieuwe regime zijn
van aansprakelijkheid dragen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
2.2.6. Uitdagingen van de energietransitie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3. Besluit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Aansprakelijkheid van uitvoeringsagenten in het voorstel buiten-
contractuele aansprakelijkheid
Joeri Vananroye en Olivier Roodhooft. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
1. Inleiding. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
2. Bestaand recht: recht doen aan het onderscheid tussen vrijwillige en
onvrijwillige schuldeisers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
3. Wetsvoorstel: onmogelijk zonder overtuigende motivering. . . . . . . . . . 166
3.1. Afb
reuk aan de contractuele economie in de drie partijen-
verhouding. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

Tabel met matières – Inhoud
Larcier-Intersentia
ix
3.2. Complexe kluwen van vorderingen zonder verkeersregels. . . . . . . . 172
3.3. Insolventierisico verschuift
op niet-opportune wijze . . . . . . . . . . . . 174
4. Slotbeschouwing: '
Quieta non movere
'. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Corporate Responsibility: acht lessen voor de bedrijfsjurist
Wim Putzeys. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
1. Bedrijfswaarden zijn meer dan een baseline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
2.
Voldoen of uitleggen
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
3. Bedrijfsjuristen stellen niet het 'wat' maar het 'hoe' in vraag . . . . . . . . . . 180
4. Doelstelling aansprakelijkheid ondermijnt eigen verantwoor-
heerlijkheid van slachtoff
eh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
5. Wij zijn allemaal uitvoeringsagenten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
6. Wapens tegen onvoorzienbaarheid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
7. Houd een contractkorting. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
8. De vertrouwensheid van de bedrijfsjurist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Verantwoordelijkheid van de ondernemingen: let op de rechten van de ondernemingsjuristen
Wim Putzeys. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
1. De waarde van de onderneming is plus een slogan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2. Zie conformeer of verduidelijk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
3. Ondernemersjuristen moeten zich afvragen wat “quoi” is
meer over de «commentaar». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
4. De objectieve en professionele verantwoordelijkheid
te pas aux slachtoffers en sape la
verantwoordelijkheid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
5. Nous sommes tous des exécution agenten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
6. Zorg ervoor dat u geen zicht heeft. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
7. Des contrats rechtbanken. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
8. De confituur
dentialité des juristes d'entreprise. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

Paginanummer