Inhoudstabel:

  • • INHOUDSOPGAVE/TABLE DES MATIÈRES RECHTSPRAAK/JURISPRUDENCE .................................................................................................................
  • 7 Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Molla Sali tegen Griekenland, arrest van 19 december 2018 ........
  • 7 Toepasselijk recht – Erfopvolging – Automatische toepassing van de Sharia in Griekenland op moslimminderheid – Geloof erflater – Testament opgesteld naar Grieks recht – Rechten van minderheden – Artikel 14 EVRM (verbod van discriminatie) – Artikel 1 Protocol 1 EVRM (bescherming van eigendom)..
  • 7 Droit applicable – Succession – Application automatique de la Sharia en Grèce à la minorité musulmane – Confession du défeunt – Testament rédigé selon le droit grec – Droits des minorités – Article 14 CEDH (prohibition de la discriminiation) – Article 1, Protocole I CEDH (protection du droit de propriété) ...........
  • 7 Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Khusnutdinov en X tegen Rusland, arrest van 18 december 2018. 8 Ouderlijke verantwoordelijkheid – Terugkeer kind – Verblijfplaats kind – Geen schending van artikel 8 EVRM – Recht op respect voor het privé- en familieleven – Belang van het kind – Hereniging ouder met kind – Lengte procedures – Geen schending van artikel 13 EVRM – Recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel..................................................................................................................................................
  • • 8 Responsabilité parentale – Retour de l’enfant – Résidence de l’enfant – Absence de violation de l’article 8 CEDH – Droit au respect de la vie privée et de la vie familale – Intérêt de l’enfant – Réunion de l’enfant avec son parent – Durée des procédures – Absence de violation de l’article 13 CEDH – Droit à un recours effectif ....................................................................................................................................................................... • 8 Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Naït-Liman tegen Zwitserland, arrest van 15 maart 2018..............
  • 9 Internationale bevoegdheid – Recht op toegang tot de rechter – Geen schending artikel 6 EVRM – Compensatie voor foltering – Noodforum .................................................................................................... • 9 Compétence internationale – Droit d’accès au juge – Absence de violation de l’article 6 CEDH – Dommages et intérêts pour torture – For de nécessité ................................................................................................... • 9 Hof van Justitie, zaak C-635/17, E. tegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, arrest van 13 maart 2019 10 Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Immigratiebeleid – Recht op gezinshereniging – Richtlijn 2003/86/EG – Uitsluitingen van de werkingssfeer van de richtlijn – Artikel 3, lid 2, onder c) – Uitsluiting van subsidiair beschermden – Uitbreiding door het nationale recht van het recht op gezinshereniging tot die personen – Bevoegdheid van het Hof – Artikel 11, lid 2 – Ontbreken van officiële bewijsstukken waaruit de gezinsband blijkt – Gegeven uitleg onvoldoende plausibel geacht – Op de autoriteiten van de lidstaten rustende verplichtingen om aanvullende stappen te ondernemen – Grenzen ..................................................................................................................................................................... • 10 Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Exclusions du champ d’application de la directive – Article 3, paragraphe 2, sous c) – Exclusion des personnes bénéficiaires d’une protection subsidiaire – Extension par le droit national du droit au regroupement familial auxdites personnes – Compétence de la Cour – Article 11, paragraphe 2 – Absence de pièces justificatives officielles attestant des liens familiaux – Explications considérées comme étant insuffisamment plausibles – Obligations incombant aux autorités des États membres d’effectuer des démarches complémentaires – Limites.............................................. • 10 Hof van Justitie, zaak C-221/17, M. G. Tjebbes, G. J. M. Koopman, E. Saleh Abady, L. Duboux tegen Minister van Buitenlandse Zaken, arrest van 12 maart 2019 .................................................................................................... • 11 Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Europese Unie – Artikel 20 VWEU – Artikelen 7 en 24 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Bezit van zowel de nationaliteit van een lidstaat als die van een derde staat – Verlies van rechtswege van zowel de nationaliteit van een lidstaat als het burgerschap van de Unie – Gevolgen – Evenredigheid............................................................................... • 11 Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union européenne – Article 20 TFUE – Articles 7 et 24 de la charte 2019/1 3 Hof van Justitie, zaak C-579/17, BUAK Bauarbeiter-Urlaubs- u. Abfertigungskasse tegen Gradbeništvo Korana d.o.o., arrest van 28 februari 2019 ....................................................................................................................... • 12 Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening 1215/2012 (Brussel Ibis) – Artikel 1, lid 1 – Werkingssfeer – Burgerlijke en handelszaken – Artikel 1, lid 2 – Uitgesloten zaken – Sociale zekerheid – Artikel 53 – Verzoek tot afgifte van het certificaat waaruit blijkt dat de door het gerecht van oorsprong gegeven beslissing uitvoerbaar is – Uitspraak betreffende een vordering inzake toeslagen op vakantiegeld die een socialezekerheidsorgaan uit hoofde van de detachering van werknemers heeft op een werkgever – Uitoefening van een rechtsprekende activiteit door het gerecht waarbij de zaak aanhangig is gemaakt.................................................................................................................................................... • 12 Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement 1215/2012 (Bruxelles Ibis) – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Matière civile et commerciale – Article 1er, paragraphe 2 – Matières exclues – Sécurité sociale – Article 53 – Demande de délivrance du certificat attestant que la décision rendue par la juridiction d’origine est exécutoire – Jugement portant sur une créance constituée de suppléments pour l’indemnité de congés payés détenue par un organisme de sécurité sociale contre un employeur au titre du détachement de travailleurs – Exercice par la juridiction saisie d’une activité juridictionnelle ............................................................................................................ • 12 Hof van Justitie, zaak C-630/17, Anica Milivojević tegen Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen, arrest van 14 februari 2019 .................................................................................................................................. • 13 Prejudiciële verwijzing – Artikelen 56 en 63 VWEU – Vrij verrichten van diensten – Vrij verkeer van kapitaal – Nationale regeling die voorziet in de nietigheid van met een onbevoegde kredietgever gesloten kredietovereenkomsten met internationale aspecten – Verordening 1215/2012 (Brussel Ibis) – Artikel 17, lid 1 – Kredietovereenkomst die door een natuurlijke persoon is gesloten met het oog op het aanbieden van accommodatie aan toeristen – Begrip ‘consument’ – Artikel 24, punt 1 – Exclusieve bevoegdheden inzake zakelijke rechten op onroerende goederen – Vordering tot nietigheid van een kredietovereenkomst en tot doorhaling van een zakelijke zekerheid in het kadaster................................................................... • 13 Renvoi préjudiciel – Articles 56 et 63 TFUE – Libre prestation des services – Libre circulation des capitaux – Réglementation nationale prévoyant la nullité des contrats de crédit présentant des aspects internationaux conclus avec un prêteur non autorisé – Règlement 1215/2012 (Bruxelles Ibis) – Article 17, paragraphe 1 – Contrat de crédit conclu par une personne physique en vue d’une prestation de services d’hébergement touristique – Notion de “consommateur” – Article 24, point 1 – Compétences exclusives en matière de droits réels immobiliers – Action en nullité d’un contrat de crédit et en radiation du registre foncier de l’inscription d’une sûreté réelle................................................................................................................... • 13 Hof van Justitie, zaak C-554/17, Rebecka Jonsson tegen Société du Journal L’Est Républicain, arrest van 14 februari 2019......................................................................................................................................................... • 14 Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Europese procedure voor geringe vorderingen – Verordening 861/2007 (Geringe vorderingen) – Artikel 16 – ‘In het ongelijk gestelde partij’ – Proceskosten – Verdeling – Artikel 19 – Procesrecht van de lidstaten ....................................................... • 14 Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Procédure européenne de règlement de petits litiges – Règlement 861/2007 (Petits litiges) – Article 16 – “Partie qui succombe” – Frais de procédure – Répartition – Article 19 – Droits procéduraux des États membres ........................................ • 14 Hof van Justitie, zaak C-535/17, NK tegen BNP Paribas Fortis NV, arrest van 6 februari 2019 ............................
  • 15 Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordeningen 44/2001 (Brussel I) en 1346/2000 (Insolventie) – Respectieve werkingssfeer – Faillissement van een gerechtsdeurwaarder – Vordering van de curator belast met het beheer en de vereffening van de boedel................................... • 15 Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlements 44/2001 (Bruxelles I) et 1346/2000 (Insolvabilité) – Champs d’application respectifs – Faillite d’un huissier de justice – Action introduite par le syndic en charge de l’administration et de la liquidation de la faillite........................................................................ • 15 2019/1 4 Hof van Justitie, zaak C-149/18, Agostinho da Silva Martins tegen Dekra Claims Services Portugal SA, arrest van 31 januari 2019 ..................................................................................................................................................... • 16 Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Recht dat van toepassing is op nietcontractuele verbintenissen – Verordening 864/2007 (Rome II) – Artikelen 16 en 27 – Bepalingen van bijzonder dwingend recht – Richtlijn 2009/103/EG – Wettelijke aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen – Artikel 28 .......................................................................................................................... • 16 Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations non contractuelles – Règlement 864/2007 (Rome II) – Articles 16 et 27 – Dispositions impératives dérogatoires – Directive 2009/103/CE – Assurance de la responsabilité civile automobile – Article 28.... 16 Hof van Justitie, zaak C-102/18, Klaus Manuel Maria Brisch, arrest van 17 januari 2019 .................................... • 17 Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening 650/2012 (Erfrecht) – Artikel 65, lid 2 – Europese erfrechtverklaring – Aanvraag van een erfrechtverklaring – Uitvoeringsverordening 1329/2014 – Verplicht dan wel facultatief karakter van het formulier dat krachtens artikel 1, lid 4, van uitvoeringsverordening nr. 1329/2014 is vastgesteld .................................................. • 17 Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement 650/2012 (Successions) – Article 65, paragraphe 2 – Certificat successoral européen – Demande de certificat – Règlement d’exécution 1329/2014 – Caractère obligatoire ou facultatif du formulaire établi en vertu de l’article 1er, paragraphe 4, du règlement d’exécution no 1329/2014 ............................................................................ • 17 Hof van Justitie, zaak C-386/17, Stefano Liberato tegen Luminita Luisa Grigorescu, arrest van 16 januari 2019 18 Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen op het gebied van onderhoudsverplichtingen – Verordening 44/2001 (Brussel I) – Artikel 5, punt 2 – Artikel 27 – Artikel 35, lid 3 – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening 2201/2003 (Brussel IIbis) – Artikel 19 – Aanhangigheid – Artikel 22, onder a) – Artikel 23, onder a) – Niet-erkenning van beslissingen wegens kennelijke strijd met de openbare orde – Artikel 24 – Verbod om de bevoegdheid van het oorspronkelijke gerecht te toetsen – Weigeringsgrond gebaseerd op schending van de regels inzake aanhangigheid........................................................................................... • 18 Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière d’obligations alimentaires – Règlement 44/2001 (Bruxelles I) – Article 5, point 2 – Article 27 – Article 35, paragraphe 3 – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement 2201/2003 (Bruxelles IIbis) – Article 19 – Litispendance – Article 22, sous a) – Article 23, sous a) –Non-reconnaissance des décisions en cas de contrariété manifeste avec l’ordre public – Article 24 – Interdiction de procéder au contrôle de la compétence de la juridiction d’origine – Motif de non-reconnaissance fondée sur une méconnaissance des règles de litispendance................................................................................................................................ • 18 Hof van beroep Antwerpen, arrest van 22 maart 2017 ........................................................................................
  • 19 Internationale bevoegdheid – Relatie van samenleven – Geen toepassing van artikel 22, 1° Verordening 44/2001 (Brussel I) – Verkoop van buitenlands onroerend goed ............................................................... • 19 Compétence internationale – Relation de vie commune – Pas d’application de l’article 22, 1° Règlement 44/2001 (Bruxelles I) – Vente d’un bien immobilier situé à l’étranger ....................................................... • 19 Cour d’appel de Bruxelles, arrêt du 10 août 2018 ................................................................................................ • 28 Nationalité – Article 24 CNB – Recouvrement de la nationalité belge – Indépendance du Congo – Perte de la nationalité – Belge de statut congolais – Belge de status colonial.......................................................... • 28 Nationaliteit – Artikel 24 WBN – Herverkrijging van de Belgische nationaliteit – Onafhankelijkheid van Congo – Verlies van de Belgische nationaliteit – Belg met Congolees statuut – Belg met koloniaal statuut ..................................................................................................................................................................... 28 Hof van beroep Gent, arrest van 9 mei 2018........................................................................................................ • 40 2019/1 5 conformiteit van het geleverde goed – Artikel 36 – Aansprakelijkheid van de verkoper – Bewijs – Verzoek deskundigenonderzoek afgewezen – Verzoek getuigenbewijs afgewezen – Schadebeding in algemene voorwaarden ............................................................................................................................................... • 40 Compétence internationale – Règlement 44/2001 (Bruxelles I) – Article 23, al. 1, b – Clause d’élection de for – Conditions générales apparaissant sur une facture – Droit applicable – Convention de Vienne (CVIM) – Article 35 – Non-conformité des biens livrés – Article 36 – Responsabilité du vendeur – Preuve – Requête visant à nommer un expert refusée – Requête visant à produire un témoin refusée – Clause pénale dans les conditions générales.............................................................................................................................. • 40 Familierechtbank Antwerpen (afd. Antwerpen), vonnis van 12 december 2018................................................. 52 Erkenning – Echtscheiding – Marokkaanse authentieke akte – Verstoting – Artikelen 78-93 Marokkaans Familiewetboek – Franse vrouw – Gewone verblijfplaats in België – Kwalificatie echtscheiding – Geen toepassing van artikel 57 WIPR – Artikel 25 WIPR – Geen weigeringsgronden .......................................... • 52 Reconnaissance – Divorce – Acte authentique marocain – Répudiation – Articles 78 à 93 du Code de la famille marocain – Epouse française – Résidence habituelle en Belgique – Qualification du divorce – Pas d’application de l’article 57 CODIP – Article 25 CODIP – Pas de motif de refus.......................................... • 52 Familierechtbank Oost-Vlaanderen (afd. Gent), vonnis van 13 december 2018.................................................. • 56 Toepasselijk recht – Afstamming – Artikel 62 WIPR – 2 in 1-vordering – Vordering vaststelling vaderschap – Ivoriaans recht – Gerechtelijke vaststelling vaderschap .......................................................................... • 56 Droit applicable – Filiation – Article 62 CODIP – Demande deux-en-un – Demande en constatation de paternité – Droit ivoirien – Etablissement judiciaire de la paternité .......................................................... • 56 Familierechtbank Oost-Vlaanderen (afd. Gent), vonnis van 18 oktober 2018 ..................................................... • 59 Internationale bevoegdheid – Toepasselijk recht – Afstamming – Betwisting vaderschap – Artikel 61 WIPR – Gewone verblijfplaats van het kind – Artikel 62, § 1 WIPR – Toepassing Nepalees recht – Artikel 15, § 2 WIPR – Onmogelijkheid om vreemd recht tijdig vast te stellen – Toepassing Belgisch recht – Aanhouding vordering tot vaststelling vaderschap ......................................................................................................... • 59 Compétence internationale – Droit applicable – Filiation – Contestation de paternité – Article 61 CODIP – Résidence habituelle de l’enfant – Article 62, § 1 CODIP – Application du droit du Népal – Article 15, § 2 CODIP – Impossibilité de déterminer en temps utile le contenu du droit étranger – Application du droit belge – Sursis à statuer sur l’action en constatation de paternité .............................................................. • 59 Familierechtbank Oost-Vlaanderen (afd. Gent), vonnis van 15 februari 2018 ..................................................... • 63 Toepasselijk recht – Afstamming – Artikel 62 WIPR – 2-in-1-vordering – Vordering tot betwisting vaderschap – Aanhouding vordering tot vaststelling vaderschap............................................................... • 63 Droit applicable – Filiation – Article 62 CODIP – Action deux-en-un – Action en contestation de paternité – Sursis à statuer sur l’action en constatation de paternité........................................................................... • 63 Familierechtbank Oost-Vlaanderen (afd. Gent), vonnis van 29 juni 2017 ............................................................ 66 Internationale bevoegdheid – Toepasselijk recht – Afstamming – Artikel 61 WIPR – Artikel 62 WIPR – 2-in1-vordering – Meerderheidsvisie – Vordering tot betwisting vaderschap naar Italiaans recht – Artikel 63 WIPR – Bewijsmiddelen – Kostprijs DNA-onderzoek – Paterniteitsonderzoek ........................................... • 66 Compétence internationale – Droit applicable – Filiation – Article 61 CODIP – Article 62 CODIP – Action deux-en-un – Approche majoritaire – Action en contestation de paternité selon le droit italien – Article 63 CODIP – Modes de preuve – Coût d’une analyse ADN – Enquête de paternité.......................................... • 66 Ondernemingsrechtbank Antwerpen (afd. Hasselt), vonnis van 11 december 2018 ........................................... • 71 Betalingsbevel – Verordening 1896/2006 (Betalingsbevel) – Artikel 16 – Verweerschrift tegen het Europees betalingsbevel – Termijn indienen verweerschrift – Rechtstreekse betekening of kennisgeving – Artikel 15 – Duits recht – Nationale civielrechtelijke procedure – Artikel 17 – Internationale bevoegdheid – Verordening 1215/2012 (Brussel Ibis) – Artikel 26 – Stilzwijgende aanvaarding ........................................ • 71 Injonction de payer – Règlement 1896/2006 (Injonction de payer) – Article 16 – Opposition à l’injonction de payer européenne – Délai pour l’introduction de l’opposition – Signification ou notification directe – 2019/1 6 Article 15 – Droit allemand – Procédure civile de droit national – Article 17 – Compétence internationale – Règlement 1215/2012 (Bruxelles Ibis) – Article 26 – Acceptation tacite .................................................... • 71 Ondernemingsrechtbank Leuven, vonnis van 19 november 2018 ....................................................................... • 81 Internationale bevoegdheid – Verordening 1215/2012 (Brussel Ibis) – Artikel 25 – Forumkeuze – Algemene voorwaarden – Stilzwijgende aanvaarding – Wilsovereenstemming tussen partijen – Vormvereisten voldaan – Belgische rechter onbevoegd...................................................................................................... • 81 Compétence internationale – Règlement 1215/2012 (Bruxelles Ibis) – Article 25 – Clause d'élection de for – Conditions générales – Acceptation tacite – Consensus entre parties – Conditions formelles remplies – Incompétence des juridictions belges......................................................................................................... • 81 RECHTSLEER/DOCTRINE..............................................................................................................................
  • 90 Driek Deferme (KU Leuven) – Feitelijke samenwoners en de internationale bevoegdheid over onroerende goederen in onverdeeldheid in het buitenland .................................................................................................... • 90 ACTUALITEIT/ACTUALITÉ..........................................................................................................................
  • 102 2019/1 7 RECHTSPRAAK/JURISPRUDENCE Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Molla Sali tegen Griekenland

Paginanummer

Nieuwe zoekopdracht

Search
Generic filters
Uitleenbaar
Ja
Nee
Jaartal
Filter by Type
Monografie
Reeks
Tijdschrift