Beschrijving
Auteur:
Type werk: Tijdschrift
Uitgever: Wolters Kluwer, Mechelen 2019
Aantal pagina's: p. 174-228
Barcode: 0
ISBN: 13794930
Beschikbaar: ja
Korte inhoud:
Inhoudstabel:
-
- Rechtsleer
- 235 Ongedaan verzet: eigen schuld, dikke bult?
- Stijn LAMBERIGTS
- Rechtspraak
- 243 2019/33 Grondwettelijk Hof 6 december 2018, nr. 174/2018
- Bijzondere opsporingsmethoden en andere onderzoeksmethoden - Internetrecher-che en telecommunicatie - Databeslag - Bescherming privéleven - Bescherming beroepsgeheim
- 257 Noot - Grondwettelijk Hof buigt zich over de wet digitale recherche, Charlotte CONINGS
- 261 ·2019/34 Grondwettelijk Hof 31 januari 2019, nr. 12/2019
- Strafrecht - Opschorting, uitstel en probatie - Probatie-uitstel - Herroeping -
- Vergelijking met de autonome probatiestraf
- 270 ·2019/35 Grondwettelijk Hof 23 mei 2019, nr. 77/2019
- Strafrecht - Opschorting, uitstel en probatie - Uitstel - Herroeping -Verkeersmisdrijf – Voorwaarden
- 273 Noot - Knelpunten van de herroeping van het uitstel: opproefstelling is
- geen uitvoering van straf, Peter HOET
- 280 2019/36 Europees Hof voor de Rechten van de Mens 18 december 2018,
- 36658/05
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Recht op een eerlijk proces - Artikel 6- Artikel 6.1 - Artikel 6.3.d - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä décharge - Afstand van dit recht door de verdediging - Geldigheid - Beoordeling
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Recht op een eerlijk proces - Artikel 6- Artikel 6.1 - Artikel 6.3.d - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä décharge -Verzoek tot het horen van een getuige ä décharge - Weigering - Impact op een eerlijk proces - Beoordeling
- 286 Noot - De advocaat, de terrorist en de getuige ä décharge: een explosief trio!, Sidney BERNEMAN
- 290 ·2019/37 Hof van Cassatie 19 september 2018, P.18.0456.F
- Strafvordering -Verjaring - Stuiting - Daad van onderzoek - Daad van vervolging -
- Bevoegd persoon -Voorrecht van rechtsmacht - Artikelen 22 en 25 Voorafgaande Titel
- Wetboek van Strafvordering - Artikel 22 Wetboek van Strafvordering - Artikel 2246
- Burgerlijk Wetboek - Artikel 68 Wegverkeerswet
- 293 ·2019/38 Hof van Cassatie 19 september 2018, P.18.0952.F
- Strafrechtspleging -Taalwetgeving -Verhoor - Bijstand door een tolk- Bijstand door een derde
- 294 Noot - Hulp door een derde als alternatief voor de bijstand door een beëdigd tolk, Floris PARREIN
- p. 296 2019/39 Hof van Cassatie 26 februari 2019, Ri 8.1028.N 296
- Bewijs -Strafzaken - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä charge - Beoordeling
- Recht van verdediging - Strafzaken - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä charge - Beoordeling
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.1. - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä charge - Beoordeling
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.3. - Artikel 6.3.d - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä charge - Beoordeling
- Bewijs - Strafzaken - Getuigen - Rechter ten gronde - Niet-horen van een getuige ä charge op de rechtszitting - Impact op een eerlijk proces - Beoordeling
- Recht van verdediging - Strafzaken - Getuigen - Rechter ten gronde - Niet-horen van een getuige ä charge op de rechtszitting - Impact op een eerlijk proces - Beoordeling
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.1. - Getuigen - Rechter ten gronde - Niet-horen van een getuige ä charge op de rechtszitting - Impact op een eerlijk proces - Beoordeling
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.3. - Artikel 6.3.d - Getuigen - Rechter ten gronde - Niet-horen van een getuige ä charge op de rechtszitting - Impact op een eerlijk proces - Beoordeling
- Bewijs - Strafzaken - Getuigen - Rechter ten gronde - Artikel 6.3.d. EVRM - Verplichting tot het horen van een getuige ä décharge - Beoordeling -Weigering - Impact op een eerlijk proces -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte - Gevolg
- Recht van verdediging -Strafzaken - Getuigen - Rechter ten gronde - Artikel 6.3.d. EVRM -Verplichting tot het horen van een getuige ä décharge - Beoordeling -Weigering - Impact op een eerlijk proces -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte -Gevolg
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.1. - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä décharge - Beoordeling -Weigering - Impact op een eerlijk proces -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte - Gevolg
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.3. - Artikel 6.3.d. - Getuigen - Rechter ten gronde -Verplichting tot het horen van een getuige ä décharge - Beoordeling -Weigering - Impact op een eerlijk proces -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte - Gevolg
- Bewijs - Strafzaken - Getuigen - Rechter ten gronde - Artikel 6.3.d. EVRM - Niet-horen van een getuige ä décharge op de rechtszitting - Impact op een eerlijk proces - Beoordeling -Weigering -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte - Gevolg
- Recht van verdediging - Strafzaken - Getuigen - Artikel 6.3.d. EVRM - Rechter ten gronde - Niet-horen van een getuige ä décharge op de rechtszitting - Impact op een eerlijk proces - Beoordeling -Weigering -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte - Gevolg
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.3. - Artikel 6.1.- Getuigen - Rechter ten gronde - Niet-horen van een getuige ä décharge op de rechtszitting - Beoordeling -Weigering - Impact op een eerlijk proces -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte - Gevolg
- Rechten van de mens -Verdrag Rechten van de Mens - Artikel 6- Artikel 6.3.d - Getuigen - Rechter ten gronde - Niet-horen van een getuige ä décharge op de rechtszitting - Beoordeling -Weigering - Impact op een eerlijk proces -Vermelding van concrete omstandigheden - Draagwijdte - Gevolg
- 2019/40 Hof van Cassatie 9 april 2019, P.18.1166.N
- Strafrecht - Bewijs -Wettelijk vermoeden - Artikel 6.2 EVRM -Voorwaarden -Weerlegbaar
- Evenredigheid
- Wetgeving
- Overzicht wetgeving
- Overige publicaties
- b), Wolters Kluwer
Paginanummer